原告A公司主张其经词曲作者的授权依法取得了歌曲《小跳蛙》的信息网络传播权。被告一B公司录制的综艺节目《中国新声代》第五季中由他人演唱了该歌曲，B公司将该综艺节目的信息网络传播权授权给被告二C公司。C公司在其运营的网络平台在线传播该综艺节目的花絮视频，时长2分28秒，其中包含涉案歌曲。
原告以二被告共同侵害其信息网络传播权为由诉至法院。
二被告是否构成侵权？
综艺节目中歌曲的著作权该如何行使？
让我们一起来看看
案情回顾
原告：涉案网络平台传播涉案歌曲
侵害其信息网络传播权
原告诉称，其经词曲作者授权享有涉案歌曲的信息网络传播权。被告一在未取得涉案歌曲信息网络传播权的情况下，在其录制的综艺节目中使用，并将含有该侵权内容的综艺节目授权被告二在其平台上播放。被告二剪辑了综艺节目视频片段，形成了包含涉案歌曲的花絮视频进行全网传播。被告一超范围授权，被告二作为被授权方，没有尽到合理审查义务，共同侵害了原告对涉案歌曲的信息网络传播权，故此请求判令二被告连带赔偿原告经济损失8万元，合理支出律师费2万元。
被告一：涉案歌曲仅用于花絮视频
且其合法取得了广播权、复制权及表演权
被告一辩称，涉案歌曲被原告授权给中国音乐著作权协会（以下简称音著协）进行管理，被告一的母公司通过与音著协签订合作协议获准使用，包括广播权、复制权及表演权，被告一亦在该协议范围内使用。涉案歌曲仅用于花絮视频，并未用于节目正片，在原告起诉前，被告并不知晓音著协的授权未包含信息网络传播权授权，且被告收到原告起诉后立即删除了涉案花絮视频，没有侵权的故意。
被告二：从被告一处合法取得涉案
综艺节目的信息网络传播权
已尽版权审核义务
被告二辩称，被告一是涉案综艺节目的著作权人，根据其提交的许可使用协议，其获得了涉案综艺节目的独占专有的信息网络传播权和转授权，作为网络播放平台，没有侵权故意，不应承担侵权责任。被告二取得了涉案综艺节目的授权，已尽到版权审核义务，对于节目中的每个授权元素，没有义务也没有能力审核是否都得到了著作权人的授权，其合理义务仅限于审查被告一是否对涉案综艺节目享有著作权。同时，被告二在收到传票后第一时间将涉案综艺节目下线，已尽到注意义务。
争议焦点
1
原告是否有权提起本案诉讼？
2
二被告的行为是否构成侵权？
3
二被告是否应承担侵权责任？
事实查证
法院审查双方当事人提交的证据后认定，原告依法享有涉案歌曲包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告一的母公司与音著协签订《2018-2022 关于音乐作品一揽子使用的合作协议》，经授权可在其所属电视频道中享有音著协管理的音乐作品的广播权、复制权与表演权，被告一亦在该协议范围内使用。被告二通过与被告一签订《独家信息网络传播权许可使用协议》，取得涉案综艺节目的独占专有的信息网络传播权。
裁判要旨
1
涉案综艺节目构成作品，涉案视频系涉案综艺节目影像中的一部分
被告一通过母公司自音著协处取得涉案歌曲的广播权、复制权及表演权，有权在涉案综艺节目中使用涉案歌曲，其为“广播”之目的对整场的综艺节目进行了摄制，形成涉案综艺节目影像。
从现有证据来看，其凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对镜头切换、画面选择拍摄、场景、后期剪辑等的安排体现了创作者的选择与判断，具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品）。
本案中，原告仅对涉案2分28秒的视频主张权利，该段视频有被告一的台标、涉案平台独播字样及LOGO，连续画面中系涉案歌曲表演场景，包括演唱者、嘉宾、观众、字幕等多角度画面，可以确认该画面系涉案综艺节目影像中的一部分。
2
涉案视频中的涉案歌曲系可以单独使用的音乐作品，但二被告的行为未侵犯原告就涉案歌曲享有的信息网络传播权
第一，原告经授权对涉案歌曲享有信息网络传播权，有权就他人侵害信息网络传播权的行为提起诉讼；
第二，被告一依法取得了涉案歌曲的复制权、表演权、广播权，其作为涉案综艺节目影像作品的制片者依法享有著作权，即对综艺节目作品本身享有著作权，当然包括信息网络传播权，故其有权将涉案综艺节目作品的信息网络传播权授权给被告二；
以上是关于广州代办营业执照《中国新声代》使用歌曲《小跳蛙》被诉侵权？信息的详细说明，出自财税专题 ，有不明白地方可以咨询优业财务，优业财务乐意回答所有朋友的问题 咨询热线：13360558809 官网：www.yycw.cn
广州代办营业执照《中国新声代》使用歌曲《小跳蛙》被诉侵权？
免费咨询热线：133-6055-8809
本文标题：广州代办营业执照《中国新声代》使用歌曲《小跳蛙》被诉侵权？
本文链接：https://www.yycw.cn/gongshangcaishui/8414.html
版权声明：本文由优业财务原创,转载请注明:
广州注册公司首选优业财务
